jueves, 16 de enero de 2014

Aumento a la distribución de energía y servicios de agua



Nuevamente el ente regulador de los servicios públicos aumenta la tarifa de VAD, Valor Agregado a la Distribución de energia, en pocas palabras un aumento en la ganancia de la empresa de energía. 
Esta vez el ente resolvió otorgar un aumento Nuevamente el ente regulador de los servicios públicos aumenta la tarifa de VAD, Valor Agregado a la Distribución de energía, en pocas palabras un aumento en la ganancia de la empresa de energía. 
Esta vez el ente resolvió otorgar un aumento de La variación aplicada se traducirá en incremento promedio total de $12 para TR1 y de $30 para los usuarios TR2, quienes representan más del 80% de los usuarios de toda la Provincia.
Dicha readecuación se aplicará de forma escalonada en los meses de enero, abril y julio del corriente año.
Hay que aclarar que no aumenta el precio de KW sino el VAD, traducido en la ganancia que conforme se explica mas abajo ya había sido aumentado en mas de 130%. El aumento se realiza sin audiencia publica ya que el ENTE se escuda en variación de costos y no en aumento tarifario.-
Entre los fundamentos que expresa Edesa y el ENTE es que en el periodo de cinco años no se produjeron variaciones en la tarifa. Que la readecuación está pactada dentro del contrato y que la misma debe realizarse cada cinco años.
Que el anexo IV de la Resolución Ente Regulador Nº 160/06, establece que “si al cabo de 12 meses el indicador testigo arroja una variación del VAD superior al 5%, la distribuidora podrá hacer una presentación fundada, acreditando el incremento real producido en sus costos, producto de la inflación. (VAD valor agregado distribución).
EDESA y el ENRESP han completado el proceso de revisión tarifaria integral (RTI) en el año 2006, de acuerdo con lo previsto en el contrato de concesión. De dicho proceso ha resultado un incremento en la tarifa media de distribución del 16,75% lo que significa en VAD un 36 % Aprox. Asimismo se estableció un índice de monitoreo de costos que ha resultado en sucesivos incrementos tarifarios anuales (entre los años 2007 a 2011) que consistieron en el año 2009 un 12,65% TM conforme surge de la resolución N° 1750/09 aumento del VAD del 38% aprox. Que en 2011 por medio de resolución N°533/11 obtuvo un aumento de la tarifa media del 26 % lo que significó un aumento del VAD del 41%.
Que la calificadora de riesgos Fich rating estableció que A septiembre´11 (año móvil) las ventas y EBTIDA de EDESA ascendieron a $ 391 millones y $ 91 millones respectivamente. Esto se compara con ventas por $ 353 millones y EBITDA de $ 90 millones durante el mismo periodo de 2010. Los márgenes de la compañía se mantuvieron estables (23,2% vs 25,4% respectivamente). Esto se debió principalmente a las presiones inflacionarias sobre la estructura de costos de la compañía, que en conjunto con los ajustes tarifarios obtenidos permitieron la estabilidad de los mismos. 
Ahora bien la EDESA pide un incremento del 48% en el VAD aduciendo mayores costos este incremento se suma a los antes indicados que si el ente lo otorga Edesa recibiría incrementos en el VAD desde 2006 a la fecha de mas 130% lo que significa un aumento de la Tarifa media del 80 % aprox. También hay que mencionar que el costo de la energía KW se incrementa sin necesidad  de requerir audiencia pública y constituye un costo que se traslada directamente al bolsillo del consumidor.
Ahora bien si para las calificadoras privadas Edesa tiene un buen margen de ganancia, el ENTE debe darle el aumento? o simplemente seguirá actuando como la escribanía de Edesa.
A continuación cuadro tarifario sin aumento y en cuanto variara cada uno.-
Un aumento del 48 % del VAD sería equivalente a un aumento de tarifa del 34 % aprox mucho mas que cualquier pronóstico de inflación.
Entre los fundamentos que expresa Edesa y el ENTE es que en el periodo de cinco años no se produjeron variaciones en la tarifa. Que la readecuación está pactada dentro del contrato y que la misma debe realizarse cada cinco años.
Que el anexo IV de la Resolución Ente Regulador Nº 160/06, establece que “si al cabo de 12 meses el indicador testigo arroja una variación del VAD superior al 5%, la distribuidora podrá hacer una presentación fundada, acreditando el incremento real producido en sus costos, producto de la inflación. (VAD valor agregado distribución).
EDESA y el ENRESP han completado el proceso de revisión tarifaria integral (RTI) en el año 2006, de acuerdo con lo previsto en el contrato de concesión. De dicho proceso ha resultado un incremento en la tarifa media de distribución del 16,75% lo que significa en VAD un 36 % Aprox. Asimismo se estableció un índice de monitoreo de costos que ha resultado en sucesivos incrementos tarifarios anuales (entre los años 2007 a 2011) que consistieron en el año 2009 un 12,65% TM conforme surge de la resolución N° 1750/09 aumento del VAD del 38% aprox. Que en 2011 por medio de resolución N°533/11 obtuvo un aumento de la tarifa media del 26 % lo que significó un aumento del VAD del 41%.
Que la calificadora de riesgos Fich rating estableció que A septiembre´11 (año móvil) las ventas y EBTIDA de EDESA ascendieron a $ 391 millones y $ 91 millones respectivamente. Esto se compara con ventas por $ 353 millones y EBITDA de $ 90 millones durante el mismo periodo de 2010. Los márgenes de la compañía se mantuvieron estables (23,2% vs 25,4% respectivamente). Esto se debió principalmente a las presiones inflacionarias sobre la estructura de costos de la compañía, que en conjunto con los ajustes tarifarios obtenidos permitieron la estabilidad de los mismos. 
Ahora bien la EDESA pide un incremento del 48% en el VAD aduciendo mayores costos este incremento se suma a los antes indicados que si el ente lo otorga Edesa recibiría incrementos en el VAD desde 2006 a la fecha de mas 130% lo que significa un aumento de la Tarifa media del 80 % aprox. También hay que mencionar que el costo de la energía KW se incrementa sin necesidad  de requerir audiencia pública y constituye un costo que se traslada directamente al bolsillo del consumidor.
Ahora bien si para las calificadoras privadas Edesa tiene un buen margen de ganancia, el ENTE debe darle el aumento? o simplemente seguirá actuando como la escribanía de Edesa.
Un aumento del 48 % del VAD sería equivalente a un aumento de tarifa del 34 % aprox mucho mas que cualquier pronóstico de inflación.


No hay comentarios:

Publicar un comentario