miércoles, 29 de agosto de 2012

AMPARO DEL GAS

Nº Expediente: 43/2010 Tomo: 46 Letra: U Tipo: RHE Ingreso: 06-09-2010
Actor: ULLOA ALVARO (DEFENSOR DEL PUEBLO) Y OTROS
Demandado: ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS

CIRCULACIÓN
Ingreso Egreso Vocalía Ratificación
06-12-2010 20-12-2010 Vocal¡a Dr. Juan Carlos Maqueda
21-12-2010 22-12-2010 Vocal¡a Dr. Enrique S. Petracchi
02-02-2011
Voc. Dra. Elena Highton de Nolasco
A  raiz de la visita realizada por el defensor adjunto del pueblo a la Corte suprema de Justicia para interiorizarse del estado del amparo del gas presentado por esta defensoria. Legisladores nacionales se aproximaron a la Corte para conocer su estado. Desde ya la defensoria del Pueblo agradece el interes en la etapa final del amparo por parte de los legisladores, ya que en la fase inicial y luego de dos fallos a favor obtenidos por la defesnoria se consiguieron sin ayuda de los mismos

Energeticas con ganancias tope y escaso riesgo

Tal como lo planteo el defesnor del pueblo el diario BAE publica hoy en su portada http://www.diariobae.com/diario/2012/08/29/16843-privatizadas-y-energeticas-con-ganancias-tope-pero-escaso-riesgo.html
En un impreciso pero próximo futuro, el que quiera calefaccionar su pileta de natación tendrá que pagar mucho más por el gas que demandará para ello. Y cualquier empresa que invierta en un área estratégica como la energía o los servicios públicos debe saber que podrá lucrar hasta donde se lo permita un poder regulador pero con casi nulo riesgo de tener pérdida.
Segmentación de tarifas y ecuaciones con rentabilidad vigilada, pero, a su vez, garantizada.
Ambos son rasgos de un nuevo modelo de regulación y gestión de empresas privatizadas o de la energía que empezó a esbozarse con las últimas medidas oficiales, y que aún no terminó de alumbrar. Faltan algunas precisiones de cómo se aplicará exactamente esta fórmula bosquejada por el viceministro de Economía, Axel Kicillof y el ministro de Planificación, Julio De Vido, pero sus perfiles surgen nítidos.
El Norte de la política oficial está lejos de ser el de la estatización masiva, fantasma con el que azuzan todo el tiempo los detractores de la política oficial, empeñados en emparentar a Cristina Fernández de Kirchner con Hugo Chávez.
Argentina carece de los petrodólares que le permiten al presidente de Venezuela comprar empresas privadas para reforzar el patrimonio público. Y la administración kirchnerista sólo rescata privatizadas cuando el adjudicatario hace todo lo posible para irse, violando flagrantemente obligaciones contractuales, o cuando esos incumplimientos ponen en jaque algo tan relevante como la línea de bandera o el nivel de producción de hidrocarburos.
Por lo demás, podría decirse que la actual administración en algún punto hasta reinvindica la gestión privada, aunque bajo el principio de mayor control. Esto incluye la existencia de un cuerpo de funcionarios encargados de desmenuzar estructuras de costos, primero, para decirle a cada empresa cuánto ganar después. La mala noticia para ellas es que tendrán un techo teórico sobre su renta. La óptima es que se pulveriza el riesgo.
Ésta es la pauta que inspiró el decreto 1.277 de regulación del sector de hidrocarburos y es la filosofía que enmarca los últimos anuncios formulados informalmente a las empresas eléctricas, que estarán bajo el paraguas del cost plus.
En aquel caso, el Estado comenzará a fijar con el amparo de una norma los precios del petróleo y las naftas que hasta ahora regulaba de facto por vías diversas: retenciones o pactos de caballeros para controlar los combustibles, por cita algunas. En el caso de las eléctricas ya no se premiará la presunta eficiencia de las distribuidoras, como aspiraba el modelo privatizador estrenado hace veinte años, sino que, bajo un sistema de tarifas fijadas por regiones, los reguladores públicos contemplarán que las firmas en cuestión cubran sus gastos y obtengan una “rentabilidad razonable”.
Este concepto no es nuevo pero sigue siendo impreciso. En la ley 24.065, que creó el marco regulatorio del sector eléctrico, también se lo mencionaba. Sin embargo, no hay un parámetro fijo en la legislación local que permita saber hasta cuándo es razonable ganar.
Esta definición promete ser una jugada clave para ésta o cualquier otra administración.
Segba, la antecesora de Edenor y Edesur, tenía habilitada una ganancia teórica del 8% sobre sus costos, aunque todavía es un misterio qué ocurría con la caja de la empresa pública, a veces comprometida a otros fines ajenos a su objeto de explotación. De acuerdo con los datos de Flacso, a sus sucesores no les fue mejor. Por el contrario, la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales detalla que, a mediados de la década pasada, aquellas privatizadas tenían una utilidad media del 5% anual, margen menor al de la firma estatal, y superior al que reconocen esas compañías.
En cualquier caso, sea cual fuere la renta que vaya a ser consentida, el esquema que el viceministro Kicillof se dispone a poner en marcha supone que el Estado le autorizará a todas las firmas del rubro cierto nivel tarifario que, de resultar insuficiente para cubrir costos y el margen de ganancias admitido, tendrá el complemento de un subsidio.
O se recauda genuinamente o se tiene una subvención.
Para luz, gas o transporte los cuadros tarifarios se reordenarán sobre la base de la idea de distinguir entre categorías de usuarios, de modo tal que paguen más caro los que más pueden. Hay varios antecedentes de medidas que apuntan en este sentido y una indiscutible necesidad: el fisco debe ir desligándose paulatinamente de la carga de subsidiar estos consumos, transfiriendo ese peso sobre los clientes.
Aquí otro axioma del modelo en ciernes: cada uno debe pagar por lo que consume un valor lo más cercano posible al costo.
Y uno más: las empresas privadas que operan en áreas estratégicas son básicamente gerenciadoras. Prestan un servicio y eso les da derecho a una cierta remuneración cubierta con recaudación tarifaria o con subsidio. Un sistema muy parecido al que rige las concesiones de trenes urbanos, en las que el Estado, además, es el único que invierte. O la de los peajes, donde los concesionarios apenas hacen el mantenimiento básico.
Ningún cambio revolucionario. Sí una vuelta de tuerca sobre el diagrama que germinó con las privatizaciones menemistas para reforzar el papel del Estado que será, a la vez, tutor y verdugo.
 

jueves, 23 de agosto de 2012

Plenario de ADPRA

LA defensoria del Pueblo de Salta fue ADPRA a realizarse en  la ciudada de Parana Entre Rios
Nuevo plenario de Adpra en Paraná
La Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (Adpra) llevará a cabo su tercer plenario del año en la ciudad de Paraná, con el propósito de abordar las diferentes problemáticas que atienden las distintas defensorías del país.
La reunión de defensores tendrá lugar el 27 de agosto en la capital entrerriana y culminará un día después con la realización de la “Jornada sobre los derechos de las personas con discapacidad”, un encuentro en el que se debatirá sobre distintos aspectos ligados a esta temática: transporte y accesibilidad; trabajo y seguridad social; acceso a los derechos; educación; salud y obras sociales, entre otros.
A lo largo de estas jornadas, también tendrán lugar los encuentros de las redes de Discapacidad; Infancia; Mujeres; y  la de Comunicación y Relaciones Institucionales de Adpra.

martes, 14 de agosto de 2012

Mails cuidado estafa


OTRA ESTAFA MUY COMÚN Amigos tengan cuidado con estos mensajes que están enviando por email, son estafas, no pongan sus datos y tampoco respondan. Para empezar yo no tengo esta tarjeta American Express ni me interesa tenerla, pero realizamos una consulta  al Banco y es una nueva manera de robar los datos de las personas y luego los utilizan para hacer estafas.  lean por favor:

Subject: Ganador Patagonia E-Bank
From: vbv@visa.com.ar
Date: Mon, 23 Jul 2012 22:28:21 -0300

Estimado Cliente:
Por ser cliente nuestro usted ha sido el ganador con el
Nº0019249 El Cual ha sido premiado con una suma de 1.000$ (PESOS ARGENTINOS)
La Acreditacion de la misma se hace de manera instantanea, Solo ingrese a su cuenta y siga las instrucciones

www.bancopatagonia.com/comunes/acceso_ebank_personas.shtml

Jorge Gomez
Director Banco Patagonia
Banco Patagonia
www.bancopatagonia.com

********************************************

Cuenta En Estado Suspendido
Boletines | 26/07/2012
Responder ▼
American Express
De: American Express (vbv@visa.com.ar)
Enviado: jueves, 26 de julio de 2012 10:43:50 p.m.

Estimado/a: Cliente

Su Cuenta Se Encuentra Suspendido en estado de verificacion por nuestros servidores

Para poder conservar su cuenta en estado ESTABLE. Le Solicitmos a continuacion

que Ingrese Al Link que figura de bajo para poder Reestablecer Su Cuenta

Link Ingreso:

https://www.americanexpress.com/home/ar_assets/homepage/info.aspx

************************************************
Subject: Administracion de datos personales
From: avisos@banelco.com.ar
Date: Wed, 25 Jul 2012 13:22:54 -0500

Estimado Cliente:
Mediante Un registro diario de nuestros sistemas
Hemos encontrado en nuestras base de datos, esto es debido a faltantes
De datos en su cuenta Visa Home , para poder actualizar su cuenta.
Ingrese al link que figura debajo, de caso contrario deberá dirigirse
Al banco emisor mas cercano o bien, contactarse mediante nuestras líneas telefónicas
Link de ingreso:
http://inetserv.visa.com.ar/vhs/app/Login.po

Jorge Sanchez:
Dpto. Gral Visa Argentina

viernes, 10 de agosto de 2012

CONTROL DE VELOCIDAD O CAZABOBO?

El día viernes 10 de agosto de 2012 el control de velocidad efectuado en inmediaciones del templo de San Cayetano no tenia el cartel que indicaba que se estaba realizando el control de velocidad, situación requerida para este tipo de controles, tampoco existe cartel indicador de la velocidad máxima a circular por dicha arteria.
Este tipo de irregularidades son denunciadas por la defensoria del pueblo situación que hasta la fecha no fueron corregidas por la Dirección de transito. la ley obliga al controlador y al conductor, nadie puede elegir que parte de la norma cumplir. En fin este es un mal mensaje.

Fotos de audiencia publica.






Fotos de la audiencia publñica de tranaporte a la que no asistieron las empresas. La defensoria del pueblo solicitara una modificacion en la ley para que el ente y AMT solo realicen el trabajo tecnico y los diputados sean los que acuerden el porcentaje de la suba.  Las fotos son un documento inalterable que llego la hora de cambiar el sistema para que esto no se repita nunca mas.-

jueves, 9 de agosto de 2012

Debate Defensor del Pueblo y secretario de trabajo Fortuny

A raiz del partede prensa enviado por el Secretario de Trabajo Ruben Fortuni, Consideraciones sobre la defensoria del Pueblo, Se realizo un debate entre el Dr. Ulloa y el Dr. Fortuni.
En el debate el Dr. Fortuni reconocio que el principio solve et repete es contrario a los derechos humanos y coincidio en la recomendacion envidada por la defensoria del Pueblo.

miércoles, 8 de agosto de 2012

Recomendacion Pueblos Originarios, Derechos humanos


 La presente recomendacion fue acompañada por la traducccion al quechua del folleto de los niños del Llullaillaco, con la colaboracion del profesor Ody Gonzalez de la Universidad de New York.
                      Recomendación DP Nº 003/12

VISTO:     


            El Artículo 75 inc. 17 de la Constitución Nacional  donde nos dice: “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.
             Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural…”;  y
 
CONSIDERANDO:

            Que, la Constitución de la Provincia de Salta en su Art. 15 dice: “La Provincia reconoce la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas que residen en el territorio de Salta… Reconoce y garantiza el respeto a su identidad, el derecho a una educación bilingüe e intercultural”.

            Que, en diversos Foros Internacionales, se ha tratado el tema y la República Argentina tuvo una posición sostenida de reconocimiento de derechos, demostrada en la 76 Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo, donde en julio de 1989  apoyo  el Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, que en sus: Art. 28:

1)  Siempre que sea viable, deberá enseñarse a los niños de los pueblos interesados a leer y a escribir en su propia lengua indígena o en la lengua que más comúnmente se hable en el grupo al que pertenezcan…

2) Deberán adoptarse disposiciones para preservar las  lenguas indígenas de los pueblos interesados y promover el desarrollo y la práctica de las mismas;                    

            Que, este convenio fue ratificado por el Congreso de la Nación convirtiéndose en la ley 24071;

            Que en la Asamblea General de las Naciones Unidas el representante Argentino Dr. Arguello voto favorablemente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas donde el Art. 13:

1) Los pueblos indígenas tienen derecho a revitalizar, utilizar, fomentar y transmitir a las generaciones futuras sus historias, idiomas, tradiciones orales, filosofías, sistema de escritura y literaturas, y a atribuir nombres a sus comunidades, lugares y personas, así como a mantenerlos.

 2) Los Estados adoptaran medidas eficaces para asegurar la protección de ese derecho…

            Que, la República Argentina ha producido importante legislación en materia de derecho al idioma en los  pueblos originarios. A saber:


Ley Nacional de Educación Nº 26.206

Art. 51
: Asegurar a los pueblos indígenas el respeto a su lengua y a su identidad cultural, promoviendo la valoración de la multiculturalidad en la formación de todos/as los/as educandos/as.
 
Art. 52: La Educación Intercultural Bilingüe es la modalidad del sistema educativo de los niveles de Educación Inicial, Primario y Secundario que garantiza el derecho constitucional de los pueblos indígenas, conforme al Art. 75 inc. 17 de la Constitución Nacional, a recibir una educación que contribuya a preservar y fortalecer sus pautas culturales, su lengua, su cosmovisión e identidad étnica; a desempeñarse activamente en un mundo multicultural y a mejorar su calidad de vida. Asimismo, la Educación Intercultural Bilingüe promueve un dialogo mutuamente enriquecedor de conocimientos y valores entre los pueblos indígenas y poblaciones étnicas, lingüística y culturalmente diferentes, y propicia el reconocimiento y el respeto hacia tales diferencias.

            Que, el idioma quechua fue el lenguaje de unificación de América del Sur desde Colombia hasta  el centro de Argentina en la América Prehispánica.

            Que, hoy desde Ecuador hasta nuestro país persiste en más de diez millones de personas;

            Que, la Provincia de Salta tiene una importante influencia indígena en su composición social, lo que le ha dado una diversidad que debemos respetar y desarrollar a los efectos del engrandecimiento de nuestra cultura social;

            Que, las momias del Llullaillaco encontradas en territorio salteño, precisamente en el volcán que lleva ese nombre hablaban la lengua quechua;

            Que, la exposición en el museo que se ha convertido en una importante muestra a nivel mundial tiene actualmente folletería traducida al ingles y francés;


Por ello,


   EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE SALTA

                                                             RECOMIENDA:             

ARTÍCULO 1º: Que el Poder Ejecutivo Provincial eleve a las Cámaras Legislativas un proyecto de Ley ordenando,  que la folletería de los museos o exposiciones que estén conformadas por muestras de la cultura aborigen será acompañada de su respectiva traducción al idioma originario.
ARTÍCULO 2º: Que a través del Ministerio de Educación y en las instalaciones del Museo de Alta Montaña se dicte la cátedra de idiomas y culturas prehispánicas en nuestro territorio.
ARTICULO 3º: REGISTRESE, PUBLIQUESE Y ARCHIVESE.-

martes, 7 de agosto de 2012

Pediran reever el plan de evacuacion del Portal Salta


Pedirán a la Subsecretaría de Prevención y Emergencia municipal Analice los accesos del Portal Salta Shopping.
Como puede verse en la foto el nuevo shopping que pronto se inaugurara en Salta posee 4 accesos de un poco más de 2 metros por el cual se accede a los comercios que se encuentran en el interior.
Que si tomamos que un carro de compras promedio es de 0.80 mts, una silla de ruedas promedio tiene un ancho de 0.95 mts tendríamos que en caso de evacuación las salidas de este portal resultarían insuficientes para el gran público que prevén asistirá a los locales comerciales de este emprendimiento. Por ello la defensoría del Pueblo de la Ciudad solicitara a la Subsecretaría de Prevención y Emergencia municipal que controle las salidas y realice un simulacro de evacuación para medir el impacto de las salidas establecidas por el establecimiento comercial.

Impugnan suba de la luz.


Recurso de revocatoria
Apelación en subsidio

Sr. Presidente del Ente Regulador
de los Servicios Públicos
Armando Isasmendi
Su despacho

Ref. Expte. Adm 267- 26025/10- 260- 28631/11 resolución N° 834/12

Alvaro Ulloa y Nicolas Zenteno ,Defensor del Pueblo y  abogados, inscripto en la matricula respectiva, constituyendo domicilio a los efectos legales que hacen al presente procedimiento administrativo, en la calle Adolfo Güemes Nº376 de la ciudad de salta, ante el Sr. Presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos Armando Isasmendi. y digo:


III. TEMPORANEIDAD DE LA ACCION.
Que en legal tiempo y forma vengo a interponer recurso de revocatoria contra la resolución Nº 833/12 de fecha 18 de Julio del 2012 y notificada el día 24 de julio de 2012.
V. INDIVIDUALIZACION DEL ACTO IMPUGNADO Y DERECHO
SUBJETIVO E INTERES LEGÍTIMO LESIONADO.
VI. SUSPENSION ADMINISTRATIVA DE LA EJECUCION DEL ACTO.
Que conforme la normativa prevista y emergente del art. 12 de la L.P.A. y considerando la facultad que posee la autoridad de aplicación, viene a solicitar se suspenda la ejecución del acto impugnado, por encuadrarse la situación de autos en la norma prevista por segundo párrafo de la referida norma que textualmente expone: “Sin embargo, la Administración podrá de oficio o a pedido de parte y mediante resolución fundada, suspender la ejecución por razones de interés público, o para evitar perjuicios graves al interesado, o cuando se alegare fundadamente una nulidad absoluta”.
b) FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO.
I - OBJETO:
Que de acuerdo a lo normado en el art. 43 del decreto-acuerdo Nº10.204/58 y siguiendo expresas instrucciones de mi mandante vengo a interponer ante la autoridad administrativa que dictó el acto, recurso de revocatoria contra la resolución Nº 833/12 de fecha 18 de Julio del 2012, mediante el cual se aprueba el cuadro tarifario de EDESA.-

Como surge de la fecha de recepción por parte de mi poderdante de la cédula por la cual se le hace saber el acto administrativo que se recurre, esta impugnación se interpone dentro del tiempo legal establecido, máxime que con fecha       25 de julio de 2012 se presentó recurso de aclaratoria, que no fue contestado, suspendiendo el curso del plazo para la interposición del recursos que ahora planteamos.
Solicito de la autoridad que tenga que resolver el presente recurso de revocatoria, revea la decisión que se adoptara y que por ende es el factor del mismo y a sus efectos peticiono el dictado de un nuevo acto administrativo haciendo lugar y determine un nuevo valor de VNR, conforme los índices reales y establecidos en anteriores resoluciones y fije el monto máximo de suba  como en anteriores resoluciones en virtud de los hechos, pruebas y derechos que paso a exponer.-


II - HECHOS:
Que en dicha Resolución se  implementa un sistema de cálculo para la tarifa basado en el V.N.R. (Valor Nuevo de Reposición) que consiste  básicamente en calcular el valor de la empresa tasando cada uno de sus activos como nuevos;
 Que la última tasacion a mayo del 2012 fue de $ 1424.171.084 documentado en la Resolución Nº 833/12 del ENRE;
Que es a partir de esta tasación que se calcula el 9,54 % de rentabilidad para la empresa;
Que la ley contempla que en la tarifa se debe reflejar un monto que permita una prestación eficiente, una inversión  una rentabilidad razonable;
Que el 9,54 % pareciera ser razonable si se logra sobre lo facturado o sobre lo invertido, pero no suena razonable cuando ese 9,54 % se calcula sobre, un valor absolutamente idealizado;
Que noticias periodísticas informaron en su  momento, diciembre de 2011, de la venta de EDESA a un grupo venezolano en la suma de $ 99.000.000 más la absorción de un crédito con EDENOR por el valor de $ 131.000.000;
Que esos $ 230.000.000 de valor de mercado distan mucho del valor de $ 1424.171.084 en que fue tasada la compañía por el Ente y sus consultores;
Que desde ésta Defensoría fue enviado un Recurso de Aclaratoria, solicitando al Ente aclare que índices tomó para que la tasación 2011 del VNR de la compañía  EDESA haya sido de $ 815.000.000 a mayo del 2011 ( ver Resolución Nº 533/11) y un año más tarde la Resolución Nº 833/12 los valores a mayo del 2012hayan sido de $ 1424.171.084;
Que en  ocasión de celebrarse la Audiencia Pública ésta información, sin sugerir que estuviera oculta al menos no estaba claramente expuesta a los efectos que pudiera ser estudiada y debatida;
Que las Resoluciones Nº 160/06, 1750/09 y 533/11 fijan en su parte resolutiva el porcentaje máximo de aumentos que autoriza a incluir en el cuadro  tarifario futuro de EDESA;
Que en ésta ocasión la Resolución Nº 833/12 se limita a autorizar los nuevos cuadros tarifarios  el  porcentaje autorizado;
Que las versiones donde se comunica que no excedería de un 14% son declaraciones periodísticas, no siendo éstas avaladas por ningún instrumento legal;
Que la rentabilidad autorizada por el Ente para el año es de $147.883.194 de los  cuales $49.000.000 son para amortización;
Que autorizar una ganancia de ese monto no pareciera ser una buena decisión para el gobierno de los vecinos de Salta;  si no por el contrario una suba que excede del 14% anunciado y un aumento encubierto de la ganancia de la distribuidora sin fundamentos.
Que el aumento injustificado del VNR repercutirá en todas las sucesivas readecuaciones tarifarias.-

III - PRUEBAS:
Amparado en el principio constitucional que protege el derecho a ofrecer prueba, se propone la siguiente:

a) DOCUMENTAL: constancias de autos que hagan al derecho planteado.
c) PERCIAL CONTABLE: Que a  los fines de determinar el incremento indebido del VNR y por lo consiguiente una suba ilegal solicito se provea pericial contable para determinar el valor VNR a tal efecto en su oportunidad acompañare los  puntos de pericia y designare el perito contable que actuara por esta defensoría.-

IV - RECURSO DE JERARQUICO EN SUBSIDIO:
En el hipotético caso que se denegase la revocatoria aquí planteada, dejo desde ya interpuesto el recuso de jerárquico  en subsidio ..


V - DERECHOS:
El presente recurso de revocatoria y la apelación en subsidio en su caso, están fundados en lo la LPA de salta, Subsidiariamente en el Código de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia de Salta. y demás legislación concordante.-


VII - PETITORIO:
Por todo lo expuesto al señor. Presidente., solicito:

A)                  Por interpuesto en tiempo y forma, recurso de revocatoria con jerárquico en subsidio contra resolución Nº 833/12 de fecha 18 de Julio del 2012 del referido expediente.-
B)                  Se suspenda la ejecución  del acto administrativo por ser nulo de nulidad absoluta.
C)                  En su momento revoque el acto administrativo dictado y acoja la pretensión.-
D)              En el supuesto de no hacer lugar a lo solicitado, se tenga por interpuesto y conceda el recuso jerárquico planteado ante tal eventualidad.-
Saluda a Ud., atentamente.

lunes, 6 de agosto de 2012

Defensa al derecho de huelga. La provincia viola el pacto de San Jose de Costa Rica


Desde la Defensoria del Pueblo se enviara  una recomendacion al ministerio de Derechos Humanos de la Provincia solicitando se garantice el derecho a la huelga y la plena vigencia del Pacto de San Jose de Costa Rica en el acceso a la justicia.
Motiva la presente , la sancion impuesta a la UTA, con motivo de la huelga realizada en Mayo del corriente.Que sienta un antecedente de restriccion al derecho a la huelga por parte de los trabajadores.
El derecho a la huelga consagrado en la Constitucion Nacional, art 14 bis se ve restringido si la administracion tiene la potestad de sancionar a un gremio con una multa de esa envergadura, 490000$, sobre todo si la posibilidad de apelar en la justicia se ve acotada por el instituto de Solve et repete, (pagar para tener el derecho a reclamar) , desde esta defensoria entendemos que dicho instituto lesiona el art 8 primer parrafo del Pacto de San Jose de Costa Rica que Dice Que toda persona tiene derecho a ser oida , con las debidas garantias y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente....

Es en este tenor que la recomendacion efectuada solicita la intervencion del ministerio de Derechos Humanos
 
Recomendación:          /12

Salta,   Agosto de 2012.-

VISTO:
La multa aplicada por la Dirección de Trabajo de la provincia a la UTA – Unión Tranviarios Automotor-,  en Resolución 12394/2012 por 490.000$.

CONSIDERANDO:
Que la apelación en sede Judicial implica una erogación previa del 20% del monto sancionado, lo que significa 93.000$;
Que la administración reclama el principio  solve et repete, la obligación de pagar para reclamar, como paso previo a la discusión judicial;
Que  el monto a abonar en concepto de permiso de apelación alcanza la suma $ 93.000;
Que ésta Defensoría sin hacer consideraciones sobre la legitimidad del reclamo gremial observa con preocupación la posible vulneración de dos derechos fundamentales consagrados en la Constitución;
Que el art. 14 bis garantiza a los gremios el derecho a la huelga;
Que la garantía escrita se convierte en letra muerta si la administración guarda la potestad de multar con un monto que claramente amedrenta y constituye una advertencia de poder a los gremios que entendieran que deben ejercer el derecho a la huelga en defensa de los intereses de los trabajadores;
Que el Estado debe extremar su prudencia en el respeto de un derecho tan importante como el de huelga, toda vez que  este es el mecanismo que equipara al sector trabajador con el sector patronal, que en ese caso, el del transporte masivo de pasajeros tiene un componente de privilegios por parte del Estado, lo que le da mayor poder;
Que no solo vemos con preocupación esta situación, sino que la misma se ve agravada por el principio de solve et repete respecto a la multa, debido a que este vulnera el principio consagrado en el art. 8º primer párrafo del Pacto de San José de Costa Rica, que dice que “toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un Juez o Tribunal competente, independiente, imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, física o de cualquier otro carácter”;
Que por imperio de la jerarquía constitucional que ostenta dicho tratado tiene supremacía sobre cualquier otra norma jurídica infraconstitucional;
Que el acceso a la justicia es un derecho humano fundamental que implica la obligación positiva del Estado de conceder a todas las personas bajo su jurisdicción un recurso judicial efectivo y sin restricciones;
Que el solve et repete es una institución jurídica anacrónica y en franco retroceso en el derecho comparado.-


Por ello,
EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE SALTA
R E CO M I E N D A:

ARTÍCULO 1°: Al Ministerio de Derechos Humanos garantice:
El pleno reconocimiento al derecho de huelga no siendo este menoscabado por sanciones pecuniarias que pudieran condicionarlo;
La plena vigencia del Pacto de San José de Costa Rica en la provincia de Salta
ARTÍCULO 2º: AGRÉGUESE  al informe Anual que se presentará.- 



Amparo Pasaportes, Ordenaron el recambio gratuito


El Juez federal Miguel Antonio Medina ordeno mediante oficio la publicacion en medios masivos del recambio de los pasaportes que contengan errores en su expiracion. El ministerio del interior ya fue notificado el dia jueves 2 agosto.

Se abrio el concurso preventivo de AEROSUR lineas aereas.


Ante la apertura del concurso preventivo de AEROSUR en la provincia de Salta, fueron más de 1200 damnificados en la provincia que vieron frustradas sus vacaciones por el cierre de la aerolínea.
Que muchos salteños se aproximaron a la Secretaria de Defensa del Consumidor y depositaron su confianza en esta institución para el reclamo de los pasajes.
Que ante la apertura del concurso y siendo la provincia una parte importante en la autorización el escala de la de la aerolínea boliviana, es que pedimos que por medio de la secretaria del defensa del Consumidor realice la verificación de los créditos de los salteños que realizaron la denuncia en dicha institución.
Es por ello que la defensoría acerco a la secretaria de defensa del consumidor el cronograma del concurso preventivo de AEROSUR sucursal Argentina. Los plazos para verificar son hasta el día 10 de septiembre de este año. Síndicos Estudio de contadores públicos Fulgera & asociados. Avda. la Plata 213, piso 2° oficina B. audiencia informativa 10 de junio de 2013, Juzgado N° 20 secretaria N° 39 Capital Federal.
Es de vital importancia la verificación de créditos ya que si no la realizan los salteños perderán el crédito de sus pasajes tronando ilusorio cualquier reclamo.
-