jueves, 8 de marzo de 2012

PASAPORTES MODIFICARON LAS LIBRETAS POR EL AMPARO

 Pasaporte antiguo duracion 5  años.
Nuevo Pasaporte.


El Juzgado Federal N° 2 que entiende en la demanda por los errores en la confección de los pasaportes, la medida alcanza a más de 500000 argentinos que realizaron el trámite para la obtención del nuevo pasaporte y se centró específicamente en los errores que contenían los viejos pasaportes en el plazo de validez de los mismos ya que existían contradicciones en los plazos establecidos por la pagina 3 (10 Años) y la establecida por paginas 4y 8 (5 años).-
Los pasaportes expedidos por el Ministerio del Interior de la Nación contenían datos erróneos en la duración de  los mismos en las páginas 4 y 8 mencionaba al decreto 336/92 establecía que los pasaportes tenían una validez de cinco años, mención realizada en cuatro idiomas a partir de la fecha de expedición. No obstante hay casos de demoras en controles migratorios por el error cometido por el RENAPER.
 El real problema surgirá recién cuando exista contradicción evidente entre las dos fechas es dentro de 5 años porque en ese caso recién aparecerían los problemas de contar con documento que se encontraría vencido por indicación de un decreto que esta derogado hojas 4 (foto) y la fecha consignada en fs. 3 (foto).-
Por otro lado los pasaporte no pueden contener enmiendas, entendidas estas como subsanación de errores (de acuerdo definición diccionario de términos legales) la pagina 4 y 5 sería una enmienda de la fecha contenida en fs. 3 nótese que la página 4 y 5 contienen una indicación en cuatro idiomas, un sello fechador y firma de la autoridad que emite los  pasaportes.
A raíz de la recomendación emitida por el defensor del Pueblo de la ciudad el Ministerio del Interior reconoce la falta señalada por esta defensoría, excusándose que ante la necesidad de continuar con la emisión de pasaportes los mismos se imprimieron en las libretas existentes que establecían una duración de cinco años y ante la inacción del estado el defensor del pueblo interpuso acción de Amparo para solucionar el problema.-
Ahora con el cambio de las libretas en un principio se estaría saneado el error cometido por dicho Ministerio no obstante El Defensor del Pueblo recomienda a toda la población que posea este pasaporte que consulte con el destino sobre la validez del mismo, desde esta defensoría se descarta que la validez del mismo es de cinco años y existe la necesidad de cambiarlos al termino de 5 años. Los pasaportes ahora tienen una duración de diez años recién cuando salgan la nueva impresión de libretas y se consigne el decreto 261/11 que deroga el decreto N° 336/92.
Con la corrección de la libretas el amparo queda virtualmente devenido en abstracto quedando solamente que el juez decida sobre el plan de rescate o informe la situación en que se encuentran más de 500000 argentinos que poseen un pasaporte con errores como lo remarco la defensoría del Pueblo de Salta.-
El Plan de rescate solicitado por el Defensor del Pueblo seria sencillo ya que solo se limitaría a la publicación en diarios de alcance nacional y provincial sobre el error que contenían los mismos y la necesidad de cambio de los mismos, asimismo el cambio de pasaporte debería ser sin cargo para aquellos que posean un pasaporte con este error.
No es la primera vez que la defensoría del Pueblo de Salta interviene en errores cometidos por el Ministerio del Interior anteriormente se trabajó en la inclusión de la provincia de Tierra del Fuego, Islas Malvinas en los mapas de los nuevos documento de identidad.-
 Mas información

Mas información elaces:

fundamentos
presentacion del amparo
el.htmlMinisterio reconocio el error pero no lo soluciona

martes, 6 de marzo de 2012

Menores sin derecho a la justicia

Creo el actual Régimen Penal de Menores, aprobado durante la última dictadura militar, “aún permanecen” resabios del centenario sistema tutelar, que priva a niños y adolescentes de garantías ante la Justicia.
De esta manera, existe la necesidad de modificar la legislación nacional, para lograr un nuevo sistema de Responsabilidad Penal Juvenil que “otorgue los lineamientos de fondo bajo tres aspectos: la prevención del delito juvenil, la
presencia de garantías y la elaboración de políticas alternativas al encarcelamiento”
Actualmente se priva a los adolescentes de derechos y garantías ante la Justicia y se los encierra casi como primera medida”.
A ningún menor se le garantiza el debido proceso, como dicta la Constitución Nacional, sino que sus causas son tratadas por un juez y su asesor, quedando el menor en un limbo que solo perjudica los derechos del menor.
Estimo que el regimen actual es contradictorio y violatorio a los derechos humanos, tendriamos que trabajar en metodos alternativos al encierro, ern la contencion, en la educacion y en el acceso de los menores a herramientas que verdaderamente lleven al ascenso social.-
Ahora bien como explicamos la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) “restringe la posibilidad de aplicación del encarcelamiento, y sólo lo justifica para casos excepcionales y por el menor tiempo posible.-
Como explicamos entonces la idea de bajar la edad de imputabilidad y la subsiostencia por lo menos en mi provincia Salta de regimenes como el patronato y la existencia de madres con hijos criados en la carcel.-
La existencia de jueces de menores en mi provincia que solo recurren al encierro como medida cautelar, privan de derechos a los niños y criminalizan la situacion de pobreza por que siempre se dalo mismo el preso es pobre.
Creo que la sociedad deberia dejarde criminalizar la pobreza dejar de esconder a los pibes en situacion de calle y dejar de una vez por todas de resolver los problemas criminalizando a los pibes.-
Estoy en la corriente que entiende que este sistema si esta en total contradiccion con los DD HH y que realmente necesita una reforma. como la incorporación de medidas “intermedias” ante hechos delictivos cometidos por niños y adolescentes, y mencionaron la reparación del daño, la libertad vigilada y asistida, y la amonestación, como formas de suplir la encarcelación.-
tambien es poco serio que nuestra querida Republica sea la unica que suscribio todos los tratados de derechos humanos y no hizo ninguna reserva, no lo digo por lo que proponen los tratados sino por que caen en letra muerta y solo es una expresion de deseo que ojala alguien la cumpla
Nicolas Zenteno Nuñez

viernes, 2 de marzo de 2012

El defensor del Pueblo solicitara al Ministro que pida disculpas por sus declaraciones

Desde la Defensoria del Pueblo de la Ciudad de Salta se analizaron las notas periodisticas que dan a entender que el Ministro de Seguridad Maximo Troyano manifesto cierto grado de responsabilidad en las turistas victimas de violaciones ocurridas en los ultimos dias en nuestra provincia.
El Defensor del Pueblo entiende que dichas declaraciones son absolutamente repudiables, el Ministro Troyano no esta responsabilizando a esas mujeres por su condicion de turistas, las esta responsabilizando por su condicion de mujer.Esta linea de pensamiento es contraria a todos los avances en Derechos Humanos que predica el gobierno y no debe ser permitida.
En ese orden de cosas se solicitara al Estado Salteño que en cabeza del Ministro o del Gobernador de la provincia pida disculpas publicas por dichas declaraciones.

jueves, 1 de marzo de 2012

Portabilidad numerica la clave va estar en el desbloqueo del celular

La defensoria del Pueblo de la ciudad exigira a las empresas de telefonia celuar el desbloqueo del telefono celular, siempre que el contrato se haya cumplido, en atencion que los mayores costos de la portabilidad numerica sera en la reposicion del aparato. Esta situcion no es menor ya que la legislacion habla que el usuario es el dueño del numero pero el aparato muchas veces es dado en comodato por el termino de un año, vencido este plazo recien el usuario adquiere la titularidad del mismo.
Asimismo se exigira que las empresas de celular informen de manera clara y por escrito con respecto al modo de entrega del aparato celular ya que vemos en este caso una manera de vulnerar la portabilidad numerica al entregar aparatos que solo funcionan con una empresa determinada.-
 A tener en cuenta. Quiénes. Se pueden cambiar los titulares de líneas prepagas, abonos pospagos y empresas. Hay que tener la factura al día. Cuidado: quienes han contratado promociones que bonifican el equipo, deben permanecer en la empresa 12 meses. Hay que esperar ese período.
Cómo. Hay que concurrir a la empresa a la cual uno desea “mudarse” con el DNI, el número de línea y la última factura paga si se trata de un teléfono con abono. Allí se completa el formulario de portabilidad.
El usuario recibirá por mensaje de texto un número de PIN, que debe luego comunicarle a un asesor de la empresa con la que gestiona el trámite, quien le validará el pase. En unos 10 días, debería concretarse el pase a la empresa elegida.

Y la tarifa, ¿va a bajar? Ahora, las cuatro compañías alcanzadas (Claro, Movistar, Nextel y Personal) se abocaron a campañas para retener a sus clientes o captar a los de la competencia. Ya se ven resultados concretos en materia de promociones: más minutos libres, más números gratis, campañas de fidelización (descuentos en recitales, eventos deportivos, contenidos gratis), duplicación de recargas o equipos nuevos a precios bajos.
No está claro si también habrá rebaja en la tarifa, que en Argentina –al contrario de lo que sucede con la telefonía fija, que no aumenta desde 2001– está desregulada.
Sí se espera una mejora en la atención al cliente: los servicios de telefonía móvil encabezan todos los rankings de quejas de consumidores. Si bien es cierto que son servicios masivos, hay muchos que se quejan de cobros indebidos, pase a planes no solicitados o desperfectos técnicos.
Costos el primer cambio sera gratuito pero se fijo un costo de 4,69 mas iva para cambios de terminal.-